1. 不惜在樹(shù)脂瓦的厚度上做文章,廠家通過(guò)把樹(shù)脂瓦的厚度做成了2.0mm、2.3mm、2.5mm 2.7mm,這樣看來(lái)原材料是節(jié)省了,價(jià)格甚至可相差10元。也具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但是壽命卻大打折扣。
2. ASA合成樹(shù)脂瓦,起決定性作用的還是面層的一層抗老化、抗紫外線的優(yōu)質(zhì)ASA,當(dāng)然現(xiàn)在ASA工程樹(shù)脂也分好的和差的,好的ASA價(jià)格達(dá)到三萬(wàn)多近四萬(wàn)一噸,差的一萬(wàn)多也有,差的ASA抗老化性能比較差,易褪色。所以核算整體造價(jià)至少相差6元。
3. 現(xiàn)在有些廠家更是用ABS作為面層,因?yàn)锳BS原材料幾千元/噸,非常便宜。但是根據(jù)理論,ASA的抗老化耐候性能是ABS的十倍,也就是說(shuō)ABS的壽命相對(duì)于ASA要差近10年。且易褪色(幾個(gè)月就褪色)易脆裂(脆化溫度-7℃)。
4. 再有就是原材料的配比,這些原材料的價(jià)格不一樣,有些通過(guò)增加碳酸鈣來(lái)增加重量,所以整體造價(jià)要低,有些通過(guò)多添加增塑劑,達(dá)到瓦具有一定的柔韌性,但增塑劑不防火,所以不達(dá)標(biāo)。
5. 當(dāng)然以聚氯乙烯(PVC)為主要材料的價(jià)格也是決定樹(shù)脂瓦價(jià)格和質(zhì)量好壞的材料。有些不負(fù)責(zé)的廠家為了提高利潤(rùn)降低質(zhì)量。用再生PVC粉料生產(chǎn)樹(shù)脂瓦。
6. 最后大家都知道每個(gè)地方的生產(chǎn)成本、廠房租金、人工、水電等費(fèi)用也不一樣,相差一兩元也是決定樹(shù)脂瓦整體的成本的。
據(jù)上所述,我們不難看出為何合成樹(shù)脂瓦的質(zhì)量和價(jià)格會(huì)有如此大的差距,所以我們?cè)谫?gòu)買優(yōu)質(zhì)合成樹(shù)脂瓦的時(shí)候不能只“圖相因”,還要看質(zhì)量!還是中國(guó)老話說(shuō)得好!一分錢一分貨!好貨不便宜,便宜無(wú)好貨!
本文為成都坤寶建材原創(chuàng)文章,如想轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明原文網(wǎng)址摘自于http://www.xcfengleyuan.cn,注明出處;否則,禁止轉(zhuǎn)載;謝謝配合!